Twitter et le crash de l’avion dans l’Hudson River
Première photo du crach de l'avion dans l'Hudson River twitter...
Le crash et l’amerrissage de l’avion à New York est une fois de plus la démonstration de la puissance et de l’intelligence de Twitter.
Non seulement il semble que la première image diffusée sur le crash le fut grâce à Janis Krums qui a tweetté la première image de l’amerrissage. Mais surtout nous avons été des centaines de milliers à avoir appris la nouvelle de l’amerrissage d’abord via Twitter.
Des attentats de Mumbaï au conflit dans la bande de Gaza, les outils de micro-blogging comme Twitter, rapide et conversationnels, sont en train de supplanter les networks traditionnels d’information comme CNN.
C’est une bascule incroyable. Si vous vouliez une information riche, vivante et surtout live, vous n’aviez pas mieux que les grosses chaînes d’information comme CNN. Car les médias traditionnels avaient pour eux la puissance de leurs chaînes logistiques qui leur permettaient d’être les premiers en situation de relayer l’information. Là avec Twitter, des individus comme Janis Krums, qui sont sur le lieu de l’événement, arrivent à diffuser l’information beaucoup plus rapidement qu’une agence de presse.
C’est une bascule qui va avoir un impact majeur sur l’économie, l’organisation des grands médias traditionnels. Car comment justifier des bureaux tout autour de la planète, avec des correspondants qui vous coutent une fortune quand le moindre écosystème informationnel vous fournit une information plus précise, plus rapide et surtout gratuite.
Le premier Twitt de Krums sur le crash
Rétroliens
- The best blog´s post´s Wordpress Français « ATer: Criação de Sites Empresa (5511) 2527-3032. Sites Dinâmicos!
- L’influence digitale : du buzz à l’enjeu de société | Questions d'influence
- Seikatsu | A la rencontre du Japon quotidien | Blog d’un français au Japon à Yokohama en visa Vacances-Travail » Blog Archive » Sometimes, dreams comes true !
Oui, bonne nouvelle pour la captation d’information mais mauvaise nouvelle pour la véritable information !
Je ne suis pas d’accord avec toi sur la précision de l’information Twitter, que j’apparente plus à un outil de buzz.
En effet, un avion qui s’écrase, ça peut être n’importe quoi : un accident ou une attaque terroriste (et Dieu sait si ce genre de raccourcis peut être rapide aux Etats Unis)…et ça l’utilisateur twitter, emporté par son amateurisme journalistique le poussant à chercher et surtout à diffuser le moindre scoop sur la toile, ne le sait pas !
Ce que l’on demande à un vrai journaliste, un correspondant payé cher, c’est de la maturité, de la recherche, de l’analyse afin de diffuser une véritable information et pas un simple buzz.
Pense aux conséquences sociales, économiques et dans ce cas peut être militaire d’une simple information brute diffusée sauvagement par twitter sans une conscience journalistique au boût du téléphone portable.
Bien sur aujourd’hui, tu me diras que même les journalistes sont manipulés, corrompus etc…mais une majeure partie d’entre eux ont encore envie de faire de la véritable information, d’aller, par exemple dans les territoires occupés pour voir véritablement ce qui s’y passent et ne pas attendre qu’un militant du hamas ou un soldat israelien nous twitte ce qu’il veut que nous voyons.
Ok,Twitte reste génial, mais beaucoup de choses sont incorrectes dans ce point de vue, à mon avis :
-pourquoi comparer twitter et les médias traditionnels? ils ne font pas le même boulot!
-les médias traditionnels exploitent beaucoup les possibilités de twitter (ils ont même les moyens d’orienter twitter sur plusieurs points!)
-je peux vous amener deux ou trois photos antérieures à celle que vous montrez, si je m’en tiens aux metadata qui l’accompagne…
Dans tous les cas, ce n’est pas twitter qui est le premier à rappeler que les médias tradi doivent se réorgarniser. Mais je ne vois pas quoi cette posture de les opposer en permanence est pertinente. Cordialement
Hello,
quand je disais en @reply que Twitter fournit pas le reste des infos, je pensais à tout ce qui pourrait accompagner cette photo dans un article traditionnel : heure, lieu, causes, conséquences, nb victimes, soupçons, état de l’enquête, etc.. Twitter pourra-t-il faire tout ça ?
Mon point de vue est juste sur la notion de breaking news et de traitement à chaud.
Aujourd’hui avec Twitter je peux avoir une breaking news et avoir des infos live en direct via twitter en me passant de chaines de news.
@mcedgar c vrai que Twitter peut nourrir les vieux médias mais avec le microblogging les vieux médis perdent le monopole sur les breaking news
@emmanuel je suis ok sur le risque social avec des infos qui peuvent provoquer des mouvements de panique mais sur Gaza le fait de suivre un soldat et un gazaoui et a minima aussi intéressant que suivre un journaliste
@artxtra non mais twitter permet à un internaute d’indiquer une étude, un papier, une news éclairante
C’est donc un relais vers un média traditionnel, et l’intérêt pour eux de se l’approprier (mais surtout pas en le rachetant, on est d’accord).
Est-ce qu’il y a déjà des journaux qui utilisent ‘intelligemment’ Twitter ?
Twitter en tant qu’alerte est très intéressant avec toutefois une très grande difficulté à hiérarchiser l’info. Sans l’approche journalistique à suivre il parait difficile de savoir si nous sommes vraiment dans l’info ou juste le fait divers.
D’autre part un journaliste (un vrai) a une carte de presse qui l’engage à une vérification de l’information avant sa divulgation, pas l’émetteur du twit, j’espère ne pas voir trop de fake s/twitter.
Pour terminer, les nouveaux moyens de comm. nous ont rendu totalement impatients, mais dans la majeure partie des informations transmises, quel est le véritable intérêt du live ?
Bien-sur que je suis d’accord avec toi, Bruno, et j’aime ton enthousiasme évidemment à propos de Twitter. Juste pour dire que le meilleur moyen de comprendre twitter, à mon avis, n’est pas de l’opposer aux autres dispositifs, aux autres usages/technologies (je pense que le débat vieux médias/nouveaux médias n’est qu’en construit des corporations et de certains scientifiques qui ne connaissent ni les hommes ni les médias)/
A propos des actualités du, Twitter élargit considérablement le territoire de l’info. un espace dans lequel peuvent s’insérer les médias anciens, les marketters, les individus, ect… Je pense qu’il faut à chaque fois voir twitter dans son cadre global, dans toute l’épaisseur des pratiques numériques. une fois cela posé, on peut voir tous les avantages (nombreux), sans oublier les inconvénients (contextualisation, hiérarchisation, débat,…). Dans tous les cas, ça reste un usage, et l’essentiel est de voir les pratiques qu’en font les gens. Classique.
@mc edgar : totalement ok
@miss highwood pour moi l’intérêt du live c le divertissement
@artxtra : je n’ai pour le moment rien de vue de bien en terme d’usage dans les anciens médias… et vous ?