C’est la guerre !!!
Le coût de la relance
C’est la guerre !
Depuis quelques temps lors de discussions informelles avec des amis je passe pour un pessimiste, outrancier avec une vision sombre.
Pourquoi ?
Parce que j’ai la conviction que nous sommes au début, tout début, d’une crise majeure, magistrale qui va redessiner, pour le meilleur et pour le pire, le monde qui est devant nous.
Et je suis en permanence frappé par la myopie de mes amis qui font comme si le monde ne pouvait pas basculer, comme si les Etats ne pouvaient pas faire faillite, comme si des industries entières ne pouvaient pas s’effondrer…
Alors pour qu’enfin mes amis réalisent ce qui est entrain de se passer sous nos yeux, pour réveiller les endormis, je vous invite à découvrir ce dashboard publié d’après les études du Casey Research, qui à l’aide d’un camembert, montre simplement le coût comparé des plans de sauvetage depuis le début de la crise et le coûts des grandes guerres américaines.
Et oui les plans de relance représentent un cout supérieur à la deuxième guerre mondiale + la guerre du Vietnam + la guerre d’Irak + la première guerre mondiale + la guerre civile américaine + la plan Marshall + la guerre d’Afghanistan + la guerre de Corée…
Ce que nous vivons est juste inimaginable.
| Civil War (both sides) | $81,000,000,000.00 |
| Persian Gulf War | $94,000,000,000.00 |
| The Marshall Plan | $125,000,000,000.00 |
| Afghanistan | $171,000,000,000.00 |
| Korean War | $295,000,000,000.00 |
| World War I | $364,000,000,000.00 |
| The New Deal | $500,000,000,000.00 |
| Iraq War | $648,000,000,000.00 |
| Vietnam War | $670,000,000,000.00 |
| World War II | $3,200,000,000,000.00 |
| The Bailout | $8,500,000,000,000.00 |
Je ne crois pas qu’on puisse ainsi comparer des chiffres correspondants à des choses aussi différentes. Pour fabriquer, transporter et larguer une bombe, il y un coût x et un retour nul. La relance a un coût mais elle permet de faire rentrer aussi de l’argent au travers des taxes. De plus, les chiffres des guerres me paraissent incroyablement faibles. Cet article :
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/07/AR2008030702846.html
évoque par exemple un coût de 3 trillions de dollars pour la seule guerre d’Irak (trillions en échelle courte, mais quand même).
@ Delphine Dumont
1. Mon propos est juste de démontrer l’étendu de la crise et du cout de la politique de relance (cout que nous devrons un jour rembourser)
2. il me semble un peu bizarre de vouloir résoudre une crise provoquée par un excès de dette par encore plus de dettes (les plans de relance sont financés à 100% par la dette). C’est un peu étrange comme raisonnement d’autantque la croissance artificielle d’avant-crise était basée sur un flux annuel d’accroissement de la dette de 4000 milliards de $ par an (valeurs moyennes observées en 2006 et 2007).
C’est justement parce que le système est bâti sur une croissance qui repose sur l’endettement qu’il faut en passer par là pour la relancer. On ne peut pas changer brusquement de système alors que la situation est si mauvaise. Il faut le faire en parallèle avec douceur. Surtout qu’on n’a pas une idée précise du système à mettre en place et encore moins les outils pour y parvenir.
Si si, on a une idée de la mesure qui peut ramener la confiance, cela s’appelle le Revenu Universel. Des personnes de très haut vol y réfléchissent depuis très longtemps. A ce niveau, ce n’est plus une question de droite ou de gauche, de marxisme ou de capitalisme, c’est simplement une question de bon sens.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle
Je partage depuis longtemps votre avis.
Les gens vivent comme si notre époque était une parenthèse de l’Histoire.
S’il faut comparer des plans de relances à des dépenses de guerre américaines, on peut d’ores et déjà s’inquiéter des résultats des plans au vu des spectaculaires défaites américaines correspondantes aux chiffres que tu mentionnes !
Ceci dit, je ne suis pas aussi expert que toi en chiffres mais beaucoup d’analystes économiques et de psychologues du travail s’accordent à dire c’est la guerre depuis longtemps ! La guerre des entreprises les unes contre les autres, des salariés les uns contre les autres, la guerre pour boucler les fins de mois, etc…
La crise économique actuelle est un Hiroshima dont l’onde de choc est planétaire. En son temps, la dite bombe avait fini par raisonner les belligérants. Ils étaient allés trop loin. Aujourd’hui, la crise économique n’inspire qu’une réponse économique. On réinjecte plusieurs milliards de dollars et d’euros dans l’économie comme on réarmerait une mitrailleuse. Je reste désespérément à la recherche des mots “paix économique” “armistice financier”ou mieux “reconstruction humaine”…
@olivieraubert
Il est clair qu’une révolution comme l’allocation universelle serait plus efficace qu’un plan de relance keynésien…
@delphinedumont : Madoff avait probablement le même genre de réflexion en s’endormant le soir : comment sortir d’une pyramide de Ponzi…