Le cas Romain L. : grandeur et décadence de la twittosphère
Romain L est un cas passionnant.
Voici un élève qui passe un contrôle intermédiaire qui doit valider une série de compétences sous Flash. Il calle devant l’animation à exécuter. Son premier reflexe faire une recherche Google. Deuxième réflexe, trouver de l’aide via un forum. Et enfin, face à l’absence de répondant, il décide d’utiliser twitter.
A ce moment là un type lui propose de l’aider. Romain propose de le rémunérer 100 euros. Au bout d’une heure le flasheur trouvé sur twitter se transforme en maître chanteur et exige 300 euros pour ne pas le dénoncer.
Romain refuse le chantage et le maître chanteur, ni une ni deux, balance Romain à son école.
Cette histoire est incroyable à plus d’un titre.
Premièrement, Romain est-il un tricheur ?
Personnellement je ne le pense pas.
L’école lui demande d’exécuter une animation comme le ferait n’importe quel employeur. Il calle, bloque et va naturellement chercher dans l’intelligence collective et vivante que constitue Twitter une solution.
Et c’est là que c’est passionnant. Pour exécuter une action vous n’avez pas seulement besoin de vos compétences personnelles mais aussi de votre capacité à aller chercher, agréger et jouer avec l’intelligence collective qui vous entoure. Romain ne triche pas, au sens classique du terme, il s’appuie sur un outil d’intelligence collective pour être plus puissant. Ce qui compte c’est le résultat final. (modification et précision : nous utilisons tous Twitter pour tricher avec nos propres conaissances, ici avoir une info, là retrouver une présentation…)
Deuxièmement, Romain a-t-il mal agit ?
Oui je le pense.
Ce qui me choque ce n’est pas le recours à Twitter pour trouver une solution à un problème, c’est le fait qu’il propose un reward.
L’idée de rémunérer un conseil, un soutien, une forme de solidarité naturelle que porte twitter est pour moi une faute. Plus qu’une faute, une insulte à l’intelligence et à la générosité collective que porte le réseau.
Troisièmement, les réseaux sociaux en général et Twitter en particulier portent-ils naturellement des bonnes nouvelles pour la société ?
Et bien ce qui arrive à Romain démontre le contraire.
Voilà un formidable outil d’intelligence nommé Twitter qui révèle des comportements nauséabonds.
Car quand même, le type qui propose d’abord d’aider Romain puis le fait chanter et enfin le balance est quand même un déchet de basse humanité. (Je prends le point Godwin. Mais le mécanisme de la balance, le plaisir de dénoncer et d’obtenir une sanction est clairement le cœur des dénonciations ).
Bref Twitter n’est qu’une technologie.
Elle peut faire naître le meilleur comme le pire.
L’explication de Romain là
Dénonciation
Sans enfoncer Romain, dans ce cas il s’agissait clairement de triche et il le reconnaît lui-même sur son blog. Il était précisé que l’utilisation du web était interdite pendant ce contrôle, enfreindre cette consigne constitue une tricherie.
Sur le fond, c’est vraiment pas de bol pour lui.
Romain explique sa proposition de reward par le fait que le “conseil” est demande a un pro qui va y passer du temps. Connaissant romain, je le pense sincère sur ce coup.
Je suis un peu déçu de voir un article comme ça ici. Pas que je sois un habitué de tes écrits mais il me semble que ça mérite un peu plus qu’un post rapide écrit sur un coup de sang. En témoignent les fautes de frappes et l’allusion trop rapide(devenue classique) à l’histoire française.
Quant au débat, il mérite à mon avis plus qu’un rapide commentaire, je ne vais pas m’y attarder ici et risquer de regretter ce que j’y aurais dit…
Quelle décadence dans le propos. On se demande si tu as un minimum d’éthique ou si tout simplement, tu as cherché à faire un billet drôle, et bourré d’ironie.
“chercher dans l’intelligence collective et vivante que constitue Twitter une solution.” Dans le cadre d’un contrôle de connaissances (ou partiel comme Romain le dit lui-même), l’évaluation des connaissances de l’étudiant est uniquement ce qui compte.
Si tu cautionnes ce type de tricherie par des mots déplacés, c’est ton choix mais je ne peux que difficilement aller dans ton sens.
Romain vient de nous monter le pire de Twitter : pas les attaques personnelles qui ne date pas de vendredi dernier mais la possiblité de montrer que la tricherie est approuvé par la communauté twitteur. Il en a fallu moins à l’émission envoyé spécial pour faire passer Facebook comme un lieu de débauches et de dealers.
Romain triche, au sens classique du terme (.)
“C’est le genre de type aurait balancé, une famille entière aux Nazis, juste pour le plaisir sadique de balancer.”
Point Godwin atteint : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Un point goldwin pour toi (référence aux nazis) et pourtant il n’y avait même pas de débat…
Sinon dans une exercice d’école, il y a un objectif éducatif qui nécessite que l’étudiant réalise les choses par lui même. Un étudiant a, en quelque sorte, une obligation de moyen.
Ça me rappelle quand j’étais étudiant en école d’ingé et qu’on copiait tous les anciens corrigés pour répondre à nos devoirs. On était à coté de la plaque d’un point de vue éducatif… Ceci dit personne n’était dupe et on assumait sans sortir des arguments un peu faible pour essayer de justifier notre flemmardise…
Ce n’est pas twitter ni autre chose qui est en cause mais le tricheur. Oui c’est un tricheur, si il n’y avais pas le Web il aurais regardé sur son voisin d’à coté… Et proposer rémunération est une circonstance aggravante, il y a tellement de personnes prêtes à aider gratuitement sur la toile.
Dans la vie professionnelle oui tu va chercher de l’aide, mais tes collègues ne vont pas faire vont boulot à ta place pour autant…
C’est un tricheur.
Twitter n’as rien à voir la dedans, ce n’est que l’outil pour regarder par dessus l’épaule du voisin…
Yes, vous avez raison.
((
Un peu rapide et facile.
Mea culpa, je prends le point Godwin.
« Bravo, vous avez gagné 1 point Godwin.
Vous pouvez aller le découper au burin
sur votre écran… »
Mon point est le suivant : l’intelligence collective quand elle s’exprime sur twitter change radicalement notre rapport aux savoirs et aux connaissances.
Pour être plus précis : l’exercice de Romain consistait à exécuter à partir de planches en jpg une animation. Maintenant, qu’il la réalise par son intelligence et son savoir-faire pur ou en fonctionnant par itération voir en récupérant des bouts de codes faits par d’autres cela ne me pose pas de problème. Ce qui compte à la fin de la journée, c’est que l’animation ait été réalisée, qu’elle soit fluide, le code intègre.
C’est pour cela que je ne trouve pas que le recours à Twitter soit un acte de triche en soit.
Le problème en l’espèce c’est d’avoir tenté de rémunérer, bref d’acheter une compétence extérieure. Là, nous sortons de l’intelligence collective et de la générosité du réseau pour rentrer dans un acte marchand qui consiste à acheter et vendre des prestations.
Mes enfants, par exemple, ont un recours permanent au statut Facebook et utilisent très souvent Google pour faire leurs devoirs. C’est pour eux un reflexe naturel pour gagner en agilité et en rapidité. Et je trouve cela très bien. Par contre, si mes enfants demain s’amusaient à acheter des compétences sur Internet pour faire leurs devoirs je serais choqué.
Mais je serais encore plus choqué si ils s’amusaient à dénoncer celles et ceux qui utilisent le net pour tricher.
@ Flo Je suis d’accord ce billet est un peu rapide et sans recul. Le sujet mériterait une analyse plus en profondeur sur la notion de compétence à l’heure des réseaux sociaux et de l’intelligence collective. Ce débat existait déjà quand j’étais au lycée avec les calculettes à fonctions. Et il vrai que dans un monde d’hyper technologie où nous savons utiliser des « boots » ou des agents d’intelligence collective pour aider à la fabrication d’une pensée c’est un sujet qui mérite une réflexion plus profonde.
@Greg : Regarder sur la feuille de son voisin est un truc vieux comme l’école. Et personnellement, j’ai toujours eu plus de tendresse pour les copieurs que pour les élèves qui écrivaient leurs devoirs en cachant scrupuleusement leurs feuilles de cours.
@citoyen : le problème de la compétence est de savoir exécuter un travail, structurer une pensée. Maintenant, si pour exécuter cela vous avez besoin de recourir à un calculateur, un boot ou à une communauté, peu importe. Ce qui compte, c’est que vous ayez réussi à exécuter l’exercice. Il en est de même dans l’ensemble des entreprises aujourd’hui. La majorité des consultants utilisent les plateformes d’échange, récupèrent des présentations sur slideshare, s’échangent des avis, des analyses voire par moment se font littéralement aider par des amis qui n’appartiennent pas à leurs compagnies. Pour autant, est ce que ce sont des tricheurs ? Non, ce sont des gens qui vivent au vingt-et-unième siècle et qui utilisent la notion d’intelligence collective pour travailler.
C’est “marrant” : tu ne donnes pas son nom dans l’article, mais dans l’URL ; une fois encore un blogueur l’expose et le référence sur cette erreur de jeunesse.
Je trouve aussi injuste que toi comme beaucoup de blogueurs ne cite que Romain, et non Baptiste Fluzin alias Soymalau (le graphiste maître-chanteur et vil délateur).
En effet, Baptiste F. a d’abord proposé de l’aide, puis s’est joué de Romain en étant manipulateur. Sa cible a paniqué, avec le résultat que l’on a vu.
Il sera intéressant de savoir dans quelques semaines sur la requête “Baptiste Fluzin” (terme exact) http://www.google.fr/search?q=Baptiste+Fluzin comprendra des éléments négatifs (ça n’est pas le cas actuellement).
C’est d’ailleurs bizarre que Baptiste soit au courant de sa demande. Il a affirmé ne pas aimer le type de personne qu’il représente, mais le suivait sur son http://wwW.twitter.com/soymalau ? ?
l’intelligence collective du réseau n’était pas admis dans le cadre de son partiel. La tricherie est le fait de ne pas respecter les règles. Il n’a pas respecté les règles de son partiel et cela mérite une sanction; Twitter comme outil d’échanges et de partage n’a rien à voir avec cela.
vis-à-vis de twitter, ce qui me choque, c’est de demander sur un compte public de passer outre les règles (dixit, tricher à un exam + reward). Il a près de 1000 amis facebook et pas un seul vers qui il pouvait se tourner sans faire de vague ?
Twitter, c’est aussi une immense cours de récré où des “gosses ou grands enfants” se chamaillent, s’insultent, cherchent les FAIL…
Romain (dont j’ignorais l’existence avant ce ‘bad buzz’) connait apparemment un certains succès avec son blog. Plusieurs marques l’ont alors catalogué “bloggueur influent” et s’appuient ainsi sur lui (et d’autres) pour relayer opés, promos etc … et Romain leur rend bien via ses posts.
Quand t’as 22 piges, que tu te fais draguer (acheter via séjour en corse ou nuit dans un palace) par des marques, tu penses à ton tour que tu peux facilement acheter les autres : l’argent facile, 100 euros pour 30min de taf (sur le screenshot de la conversation on voit qu’il demande de l’aide à 10h50 et mentionne qu’il doit le rendre à 11h30). Manque de bol, il est tombé sur Soymalau qui a profité de la perche tendue : je ne crois pas au chantage… si tu regardes le screenshot du chat, ça a duré 3 minutes. Soymalau s’amuse, se moque de l’argent, le provoque… il est cruel, très cruel certes.
Pour beaucoup de blogueurs, être contacté par une marque, c’est la consécration, ils rentrent dans un cercle fermé, le cercle des gens qui comptent, qui sont influents. Soymalau s’en est tapé un, mais Romain lui a tendu la joue “je suis étudiant mais je peux claquer 100euros comme ça”. Et comme Romain avait une “petite notoriété sur le web”, tout le monde lui est tombé dessus. Romain est d’ailleurs lucide sur ce point :
“Je ne suis pas surpris que cette histoire ai autant plu à la twitosphère qui se gargarise du malheur des autres. Je savais qu’au moindre faux pas, il y aurait du monde pour me tomber dessus mais je ne pensais pas à ce point là…”
Les enfants sont cruels.
C’est sympa de se voir traiter de “déchet de basse humanité” par un mec qui se replie dés qu’il sent que ses lecteurs ne le suivent pas.
J’ai aidé des gens gratos sur les forums pendant des années, c’est même de cette façon que j’ai appris le Flash en 1999.
La phase chantage c’était pour voir jusqu’où Romain était prêt à aller dans sa logique de “l’argent peut m’apporter n’importe quoi”. Comme je l’ai expliqué en de nombreux endroits, s’il avait cédé au chantage je l’aurais balancé de toutes façons et bien entendu, sans prendre l’argent.
Bref. Pour résumer : Romain aurait demandé de l’aide sur un forum, pas de problème. Romain s’affiche sur twitter, me propose 100€ car il a “pas envie de se faire chier” je le balance.
Ça fait de moi un “déchet de basse humanité” ? Tu ferais mieux de faire preuve d’un peu plus de retenue Bruno Walther.
Je ne te connaissais pas avant cette histoire, mais ce que j’apprends de toi via ce post ne me permet pas de me forger une bonne opinion de ta personne, et être considéré comme une merde par le déchet de basse humanité, le moins que rien, le dernier des derniers, c’est chaud, hein, Bruno ?
La bise.
@Soymalau : Je prends le point Goldwin, un peu facile la référence aux collabos. Mais par contre le fait de d’abord proposer d’aider un type puis de le faire chanter et enfin de le balancer… te place clairement dans la catégorie “déchet de basse humanité”.
Romain n’avait pas a tricher, il a joue il a perdu
mais alors ce comportement de de delation…
BEEEEUUUUUUAAAARRRKKKK
dechet de l’humanite, c’est limite insultant pour les dechets !!!
et j’aime bien : “s’il avait cédé au chantage je l’aurais balancé de toutes façons et bien entendu, sans prendre l’argent”
mouahahhaha on n’en doute pas vu tes methodes, tu es clairement qq’un de confiance, on peut te croire sur parole !!!
j’espere que beaucoup d’employeurs se souviendront de toi
je ne suis pas sur que la delation soit fortement appreciee