Les théories du veillissement et la fin de nos modèles
En ce moment, je me passionne pour l’ensemble des sujets liés aux théories du vieillissement.
J’ai la conviction que l’Homme (ou plus probablement la femme) qui vivra jusqu’à 250 ans est déjà né. À l’occasion, je posterai un papier fouillé sur le sujet.
Donc le week-en dernier, entre 2 BBQ, j’ai eu une sorte d’Eureka à la lecture d’une thèse qui tente de modéliser le vieillissement expliquant l’apathie idéologique, le manque de vista et de solutions face à la crise sans précédent que nous traversons.
J’explique.
La plupart des chercheurs s’accordent à reconnaître que le vieillissement serait dû à une accumulation d’erreurs dans les voies de transmission d’informations, à l’intérieur des cellules ou des organismes, qui aboutit à une dégradation progressive mais irréversible de notre organisation constitutionnelle et fonctionnelle.
Dit autrement et très synthétiquement, cela revient à dire que l’accumulation des erreurs dans un système d’informations conduit irrémédiablement à la dégénérescence puis à l ’extinction de l’organisme.
Et bien je pense que ce qui arrive à la pensée sociale démocratique et au dogme classique provient exactement du même phénomène.
Depuis 100 ans nous accumulons les erreurs dans les voies de transmission d’informations sociétales ou économiques.
Ici ce sont nos indicateurs de performance, comme le PIB, le PNB ou le calcul de l’inflation qui sont discutables. Là nos modèles de création monétaire (cf le RMB, la FED). Encore ici notre rapport à l’innovation ou le calcul de la prise de risque (cf agences de notations)…
Bref, l’accumulation d’erreurs est juste entrain de pousser le système à une forme de dégénérescence ultime qui génère une fragilité extrême.
Ce que je veux dire c’est que la renaissance de notre économie et de notre modèle économique dépasse la question de la relance classique.
Elle passe probablement par la création de nouveaux indicateurs de performance qui nous permettraient d’inventer un système d’informations plus transparent et plus moderne.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=2247cb49-ac7a-44fe-84da-226c4a212dd1)




C’est assez excellent de lire ça alors que je discutais récemment avec un ami de la possibilité que les hommes puissent en réalité vivre beaucoup plus longtemps mais qu’un dysfonctionnement des cellules et notre évolution encore limitée nous en empêche..
Dans beaucoup de domaines on a encore beaucoup de progrès et d’efforts à faire, le plus urgent avec la planète étant la gestion des conflits (entre pays, peuples, mais aussi à plus petite échelle).
RDV dans 200 ans pour voir si on a avancé !
il n’y a pas plus d’interet à faire survivre un homme 200 ans que de faire durer un vehicule obsolete et usagé alors qu’on peut en avoir un neuf.